Hukuk ve Ceza Davaları
FSEK Madde 75 — II- Soruşturma ve kovuşturma
II- Soruşturma ve kovuşturmaDeğişik[29]
(Değişik: 23/1/2008-5728/140 md.)
71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.
Bu Kanunda yer alan soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı suçlar dolayısıyla başta Millî Eğitim Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilileri olmak üzere ilgili gerçek ve tüzel kişiler tarafından, eser üzerinde manevi ve malî hak sahibi kişiler şikâyet haklarını kullanabilmelerini sağlamak amacıyla durumdan haberdar edilirler.
Şikâyet üzerine Cumhuriyet savcısı suç konusu eşya ile ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre elkoyma koruma tedbirinin alınmasına ilişkin gerekli işlemleri yapar. Cumhuriyet savcısı ayrıca, gerek görmesi hâlinde, hukuka aykırı olarak çoğaltıldığı iddia edilen eserlerin çoğaltılmasıyla sınırlı olarak faaliyetin durdurulmasına karar verebilir. Ancak, bu karar yirmidört saat içinde hâkimin onayına sunulur. Hâkim tarafından yirmidört saat içinde onaylanmayan karar hükümsüz kalır.
İçtihatlar
FSEK 75/12 karar
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2015/32897 · K. 2018/6735 · 04.06.2018
‘FSEK m. 80/1-B maddesinde sözleşmede aksi öngörülmemiş ise fonogram yapımcıları umuma iletim ve yeniden iletim ile yayma haklarına sahiptirler. Ancak kanun gereği temsil hakkına sahip olabilmeleri için bunun sözleşmede açıkca düzenlenmesi gerekir. Hak sahibi şirketin 5846 sayılı FSEK. m. 75/1 uyarınca 6 aylık şikayet süresi içerisinde ... vekilinin, üyesinin temsil hakkına sahip olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği için, şikayete konu müzik eserleri üzerinde temsil hakkının bulunduğunu kanıtlayamaması nedeniyle 5846 sayılı FSEK m. 75/1, TCK m. 73/4 ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2015/32422 · K. 2018/6730 · 04.06.2018
‘FSEK m. 80/1-B maddesinde sözleşmede aksi öngörülmemiş ise fonogram yapımcıları umuma iletim ve yeniden iletim ile yayma haklarına sahiptirler. Ancak kanun gereği temsil hakkına sahip olabilmeleri için bunun sözleşmede açıkca düzenlenmesi gerekir. Hak sahibi şirketin 5846 sayılı FSEK. m. 75/1 uyarınca 6 aylık şikayet süresi içerisinde ... vekilinin, üyesinin temsil hakkına sahip olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği için, şikayete konu müzik eserleri üzerinde temsil hakkının bulunduğunu kanıtlayamaması nedeniyle 5846 sayılı FSEK m. 75/1, TCK m. 73/4 ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.
Madde geneli4 karar
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2015/32899 · K. 2019/7461 · 17.04.2019
… FSEK m. 75/I'de sözü geçen "sair deliller" kapsamında özellikle eser, icra, fonogram ve yapımların çoğaltılmış nüshaları yer alır. Zira, FSEK m. 11, 12 ve 80/II'de düzenlenen eser ve film yapımcılığı hak karineleri, ceza soruşturma ve kovuşturmalarında da geçerlidir. Gerçekten de FSEK kapsamında açılan hukuk davalarında davacı sıfatında olduğu gibi, ceza davalarında da şikayet hakkının kanıtlanması bakımından eser sahipliği karinesi özel bir öneme sahiptir. Çünkü yukarıda ifade edildiği üzere, FSEK eser ve bağlantılı hak sahipliğinin kazanılması için zorunlu bir tescil sistemi kabul etmemiştir. Ancak ispat kolaylığı bakımından eser sahipliği konusunda bazı karineler öngörülmüştür.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2015/33297 · K. 2019/8781 · 22.05.2019
… FSEK m. 75/I'de sözü geçen "sair deliller" kapsamında özellikle eser, icra, fonogram ve yapımların çoğaltılmış nüshaları yer alır. Zira, FSEK m. 11, 12 ve 80/II'de düzenlenen eser ve film yapımcılığı hak karineleri, ceza soruşturma ve kovuşturmalarında da geçerlidir. Gerçekten de FSEK kapsamında açılan hukuk davalarında davacı sıfatında olduğu gibi, ceza davalarında da şikayet hakkının kanıtlanması bakımından eser sahipliği karinesi özel bir öneme sahiptir. Çünkü yukarıda ifade edildiği üzere, FSEK eser ve bağlantılı hak sahipliğinin kazanılması için zorunlu bir tescil sistemi kabul etmemiştir. Ancak ispat kolaylığı bakımından eser sahipliği konusunda bazı karineler öngörülmüştür.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2026/552 · K. 2026/5403 · 05.05.2026
… adlı internet sitesinde izinsiz olarak umuma iletildiği yönündeki şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda; her ne kadar 26.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda "şikâyetçi şirketin ilk hak sahibinden başlayarak vaki devirleri ispata elverişli hukuken geçerli belgeleri şikâyet süresi içerisinde dosyaya sunmamış olduğu ve 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca hak sahipliği iddiasının hukuken geçersiz olduğunun" belirtilmesi üzerine 12.07.2023 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca şikâyet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve şikâyetçi vekilinin itirazı sonrası mercii İstanbul Anadolu…
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2022/11864 · K. 2023/695 · 23.01.2023
5846 sayılı Kanun’un “haklara tecavüzün önlenmesi” başlıklı 81’inci maddesinde düzenlenen bandrol yükümlülüğüne aykırılık eyleminin aynı eserle ilgili olarak şikayet üzerine soruşturulan/kovuşturulan ve aynı Kanun’un "manevi, mali ve bağlantılı haklara tecavüz" suçunu da oluşturduğu somut olayda; şikayetçinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan hukuken geçerli belgeleri ibraz etmesi nedeniyle sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13 maddelerine göre hüküm kurulmuş ise de;
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[29]23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 140 ıncı maddesiyle bu madde başlığı “III – Kovuşturma ve tekerrür:” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 140. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
III — KOVUŞTURMA
71, 72 ve 73 üncü maddelerde sayılan suçlardan dolayı kovuşturma şikâyete bağlıdır. Tecavüze mâruz kalan kimseden başka şikâyete salâhiyetli olanlar şunlardır : 1. 71 inci maddenin birinci fıkrasının 4 üncü bendindeki hallerde 35 nci madde gereğince kaynak gösterme mükellefiyetine aykırı fiiller bahis konusu ise, Millî Eğitim Bakanlığı veya tecavüz eden yahut tecavüze mâruz kalan kimsenin mensup olduğu ilim müessesesi; 2. 71 inci maddenin birinci fıkrasının 4 üncü bendindeki hallerde 36 ncı madde gereğince kaynak gösterme mükellefiyetine aykırı fiiller bahis konusu ise, Basın - Yayın ve Turizm Genel Müdürlüğü ve Türk Basınını temsil eden teşekküller. Ceza dâvasının, fiilin icrasından itibaren bir yıl içinde açılması gerekir. Bu kanunun şümulüne giren suçlara mütaallik işler Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 423 üncü maddesine giren acele işlerdendir.
Resmî Gazete · 13 Aralık 1951, Sayı 7981Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.