FSEK Madde 63 — Ç) Miras: I – Genel olarak:

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2020/350 · K. 2022/1638 · 01.12.2022

40. İcracı sanatçıların eserin icrası ile sahip oldukları komşu haklar, mali nitelikleri itibariyle icracı sanatçının ölümüyle miras hükümleri kapsamında mirasçılarına intikal eder ve ölüme bağlı tasarruflara konu olabilir. Bu hususta FSEK’in 63. madde hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Bu bağlamda Komşu Haklar Yönetmeliği’nin 23. maddesinde de komşu hak sahiplerinin haklarının devir ve intikali, FSEK ile genel hükümler çerçevesinde yürütülebileceği ifade edilmiş olup buradan hareketle tespit olunmuş bir icra üzerindeki mali hakların FSEK’in 63. maddesi kapsamında ölümle varislere intikali mümkündür (Yavuz/Alıca/Merdivan, C.II, s. 2570-2571).

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2008/368 · K. 2008/393 · 28.05.2008

5846 Sayılı FSEK’nun 63. maddesine göre, eser sahibine tanınan mali haklar miras yoluyla intikal etmesine karşın, manevi hakların kişiye bağlı nitelik taşımaları onların miras yoluyla intikaline olanak vermediğinden; aynı Kanunun 19.maddesinde eser sahibinin ölümünden sonra, manevi hakları kullanabilecek kimseler başlığı altında, bu hakların bazılarını kullanabilecek kişiler sınırlı olarak sayılmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/5383 · K. 2021/7323 · 22.12.2021

… Maddesi kasamında çoğaltma, FSEK 23. maddesi kapsamında yayma mali haklarının ihlal edildiği, davalıların telif ücreti olarak ödemesi gereken tutarın 41.555,00 TL olup, ödenen 20.361,00 TL'nin mahsubu ile kalan 21.194,00 TL'nin ödemesi gerektiği, ayrıca "Keloğlan Masalları", "Billur Köşk Masalları" ve "Binbir Gece Masalları" adlı kitaplar için de toplam telif alacağının 13.876,00 TL olduğu, her ikisinin toplam tutarı 35.070,00 TL olmakla birlikte, anonim arap hikâyelerinden oluşan "Binbir Gece Masalları" adlı eser için yukarıdaki açıklamalar ışığında maddi tazminat istenemeyeceğinden, bilirkişi raporunda bu kitap için hesaplanan 7.222,00 TL'nin mahsubu ile (35.070,00- 7.222,00= 27.848,00…

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/6382 · K. 2022/4084 · 26.05.2022

Davacılar vekili, müvekkillerinin Yahya K.B.’nın varisleri olduklarını, murislerinin bütün eserleri üzerindeki hakların FSEK 19. ve 63. maddeleri çerçevesinde müvekkillerine intikal ettiğini, davalıların bu büyük ustanın eserlerini hak sahiplerinden izin almadan haksız ve hukuka aykırı bir surette basıp, çoğaltmakta ve satmakta olduğunu, 2005 yılında bastıkları “YAHYA KEMAL BEYATLI” adlı kitapta şairin hayatına ilişkin anekdotlar ve resimlerin yanı sıra şiirlerinin bir kısmına da yer verildiğini, söz konusu kitabın eğitim, öğretim amaçlı bir kitap olmadığını, iktibas sınırlarını aştığını, davalıların eylemlerinin müvekkillerinin mali haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek…