Sigorta
KTK Madde 97 — Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı:
Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı:Değişik
(Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.)
Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.
İçtihatlar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/387 · K. 2023/9366 · 18.09.2023
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ‘Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı’ başlıklı 97 nci maddesinde (Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) “Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/12689 · K. 2024/4378 · 08.05.2024
Somut olayda; her ne kadar mahkemece sigorta şirketine başvuru dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı bu durumun davanın usulden reddini intaç ettiği gerekçesiyle, 2918 sayılı yasanın 97/1 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de, davadan önce tarafların zorunlu olmamasına rağmen ihtiyari olarak arabuluculuk yoluna başvurdukları, bu şekilde davalı sigorta şirketinin rizikonun gerekleştiği ve kapsamı konusunda bilgi sahibi olduğu dolayısıyla 2918 sayılı Kanun'un 97 nci maddesi ile amaçlanan durumun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. …
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/6940 · K. 2021/11270 · 28.12.2021
TBK'da zamanaşımını bozan sebepler gösterilmiştir. Bunların içinde somut olayda sözü edilen KTK'nın 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine başvuru gösterilmemiştir. KTK 97. maddede sözü edilen zorunlu sigortaya başvuru yapılmasa dahi mahkemece tamamlanabilir bir dava şartı olduğundan (HMK 114-115) ilgilinin mahkemeye erişimine engel bir halin bulunmadığı da görülmektedir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/2981 · K. 2021/2257 · 02.06.2021
… Dairemiz KTK 97. maddede öngörülen başvurma keyfiyetini dahi tamamlanabilir dava şartı olarak kabul etmektedir. İtiraz Hakem Heyetince yanılgılı değerlendirme ile HMK'nın 30.madde hükmü gözetilmeden ve hak arama özgürlüğü, temel hak ve özgürlüklerden gereken şekilde yararlanılmasını ve bunların korunmasını sağlayan en etkili güvencelerden birisi olup yine bunlardan birisi olan mahkemeye erişim haklarını engeller biçimde düzenlendiği anlaşılan KTK 97. madde değişikliğindeki madde gerekçesinde gösterilen "yargının yükünün hafifletilmesi" gibi kamu yararı barındırmayan Yasa değişikliği gerekçe gösterilerek ve de eksik yorumlanarak yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
14/4/2016 tarihli ve 6704 sayılı Kanunun 5. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapılması suretiyle, trafik kazalarında zarar görenlerin daha hızlı ve eksiksiz tazminat alabilmesi ve yargı üzerinde oluşan yükün hafifletilebilmesini teminen zarar görenlerin sigorta şirketine başvurmasının ardından, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun tahkime ilişkin başvuru şekli ve süresinin dikkate alınmasını öngören bir düzenleme Tasarıya yeni çerçeve 6 ncı madde olarak eklenmiştir.
Alt komisyon metninin çerçeve 6 ncı maddesi; zorunlu trafik sigortası uyuşmazlıklarının daha hızlı çözülmesi için zarar görenin öncelikli olarak ilgili sigorta kuruluşuna başvurması, sorunun çözülemediği hallerde dava açması ya da sigortacılık mevzuatı uyarınca tahkime başvurmasına imkân sağlayacak şekilde değiştirilmesi suretiyle kabul edilmiştir.
Not: Komisyonca eklenen madde: tasarıda karşılığı yoktur. Hüküm Plan ve Bütçe Komisyonunun Alt Komisyonunca eklenmiş, Komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; metin bu iki rapor bölümündeki açıklamalardır (madde gerekçesi değildir).
TBMM · S. Sayısı 273 (1/694 vd.), Plan ve Bütçe Komisyonu raporu: Alt Komisyon raporu ve Komisyonun maddeler hakkındaki kararı (komisyonca eklenen hükmün açıklaması), s. 42–64İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
14/4/2016 tarihli ve 6704 sayılı Kanunun 5. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı
Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabilir.
Resmî Gazete · 18 Ekim 1983, Sayı 18195Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.