Tasarım · Koruma Süresi ve Yenileme
SMK Madde 69 — Tasarımın koruma süresi ve yenileme
Tasarımın koruma süresi ve yenileme
(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş yıldır. Bu süre beşer yıllık dönemler hâlinde yenilenmek suretiyle toplam yirmi beş yıla kadar uzatılabilir.
(2) Tescilsiz tasarımların koruma süresi, koruma talep edilen tasarımın kamuya ilk sunulduğu tarihten itibaren üç yıldır.
(3) Tasarım tescili, tasarım sahibinin talep etmesi ve yenileme ücretinin ödendiğine ilişkin bilginin süresi içinde Kuruma sunulması şartıyla yenilenir.
(4) Yenileme talebinin tasarım sahibi tarafından koruma süresinin sona erdiği tarihten önceki altı ay içinde yapılması ve aynı süre içinde yenileme ücretinin ödendiğine ilişkin bilginin Kuruma sunulması gerekir. Bu süre içinde talebin yapılmaması veya yenileme ücretinin ödendiğine ilişkin bilginin Kuruma sunulmaması hâlinde, yenileme talebi, koruma süresinin sona erdiği tarihten itibaren altı aylık süre içinde ek ücretin ödenmesi şartıyla da yapılabilir.
(5) Yenileme, önceki koruma süresinin sona erdiği tarihi izleyen günden itibaren hüküm ifade eder. Yenileme, sicile kaydedilir ve Bültende yayımlanır.
(6) Yenilenmeyen tasarımlara ilişkin tasarım hakkı, koruma süresinin bittiği tarihte sona erer.
İçtihatlar
SMK 69/24 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/6710 · K. 2026/2747 · 07.05.2026
3. Yine dava konusu, görselin aynı zamanda tescilsiz tasarım hükümlerine göre korunması gerektiği yönündeki talebin dava açılış tarihi itibariyle SMK'nın 69/2 hükmünde yer alan üç yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle SMK kapsamında korunmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla birlikte aynı zamanda iş mahsulü olan dava konusu görselin davalı tarafça kullanmasının TTK'nın 54 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı araştırılıp incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken aksine gerekçe ile haksız rekabet talebinin reddine karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/458 · K. 2024/8317 · 26.11.2024
… tescilli tasarımmışçasına korunduğunda şüphe bulunmamakta olduğunu, davalı tarafından kopyalanan fakat Türkiye'de tescilli olmayan davacıya ait "..., "...”,"...”, "Lion Head", "Deer Head", "World Map" isimli tasarımlar, 21.06.2018 tarihli DM/IOI 984 tescil numaralı ... tesciline sahip olduğunu, anılan tasarımların Türkiye'de tescilsiz oldukları SMK 69/2'ye göre yalnız 3 yıl süreyle korumaya tabi olmalarına rağmen, Madrid Protokolüne üye tüm ülkelerde korunacağı ve hak doğuracağı anlamını taşımakta olduğunu; davalı tarafından piyasaya sürülen metal tabloların, davacıya ait tasarımların kopyalanarak üretildiklerinin tespitini, davalının haksız rekabeti neticesinde davacının uğradığı zararın…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/6826 · K. 2025/4914 · 07.07.2025
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın taleplerinin büyük bir kısmının tasarımlara ilişkin olduğunu, bu tasarım tescillerinin kendilerine aidiyeti ile ilgili bir belgenin dava dosyasına sunulmadığını, tasarımların davacıya aidiyetini kabul anlamına gelmemek kaydıyla 6769 sayılı Sınai ve Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 69/2 hükmü uyarınca koruma süresinin dolması dolayısıyla dava konusu tasarımların kamuya mal olduğunu, dolayısıyla taleplerin yok hükmünde olduğunu, bilirkişi raporundaki haksız rekabet ile ilgili açıklamaların kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişilerin davacının ticaret ünvanının kullanıldığı beyanlarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin ''.. ..'' markası…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2025/447 · K. 2025/571 · 29.04.2025
… Dosya incelendiğinde; ilk derece mahkemesince tescilli tasarımla ilgili verilen ihtiyati tedbir kararının HMK’nun 393/1. maddesi uyarınca kendiliğinden kalktığına karar verildiği, ihtiyati tedbir talep edene ait tasarımın tescil başvurusunun sonuçlanıp sonuçlanmadığına dair dosyada ve bilirkişi raporunda bir delil ve tespit bulunmadığı anlaşılmıştır. SMK’nın 55/4. maddesi uyarınca ilk kez Türkiye’de kamuya sunulması halinde tescilsiz tasarımın da korunacağı düzenlenmişse de, SMK’nun 69/2. maddesi uyarınca koruma süresi kamuya sunulduğu tarihten itibaren üç yıldır. …
SMK 69/61 karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/466 · K. 2025/1394 · 12.11.2025
… satılmakla tasarımın kamuya sunulduğu, bu sebeple 12 aylık hoşgörü süresinin aşıldığı ve tasarımın yenilik özelliği taşımadığı, bu sebeple hükümsüz kalınması gerektiği, her ne kadar tasarımın yenilenmemesi sebebiyle tasarım hükümsüz kılınmış ise de hükümsüzlük talebi bakımından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmediği,SMK'nın 69/6.maddesinin yenilenmeyen tasarımlara ilişkin tasarım hakkı koruma süresinin bittiği tarihte sona erer hükmü gereği, yenilenmeme sebebiyle tasarım hakkından kaynaklanan hakların geçmişe yönelik olarak değilde koruma süresinin sona erdiği takdirde hüküm ifade edeceği, SMK'nın 79/1 maddesi uyarınca ise tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin…
Madde geneli3 karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/190 · K. 2025/817 · 17.12.2025
9. Yenilik ve ayırt edicilik şartlarını haiz olmak koşuluyla tasarımların koruma süresi ise Kanun'un 69. maddesinde, tescilli tasarımlar yönünden başvuru tarihinden itibaren beşer yıllık sürelerle yenilenmek kaydıyla yirmi beş yıl; tescilsiz olup da koruma talep edilen tasarımlar yönünden ise kamuya ilk sunulduğu tarihten itibaren üç yıl olarak belirtilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/3811 · K. 2026/928 · 11.02.2026
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil sektöründeki önemli şirketlerden biri olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde ...Club ve ...Club esas unsurlu markalara sahip olduğunu, moda tasarımlarının güzel sanat eseri olarak korunduğunu, tescilsiz tasarımların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK), 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı TTK) haksız rekabet hükümleri kapsamında kümülatif olarak korunmakta olduğunu, vekil edenin ...Club İlkbahar Yaz 2019 kataloğunun içeriğinde yer alan ve mağazalar ile online satış sitesinde görsellerine yer verilen elbise, etek, pantolon, çanta ve eşarp modellerinde…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2023/29 · K. 2025/653 · 30.04.2025
GEREKÇE:İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava, Davacının "..." ve "..." ismini verdiği ve hak iddia ettiği tescilsiz tasarımların davalılar tarafından kullanıldığı iddiasıyla tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti men-i ve maddi ve manevi tazminat talebidir.Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.19/08/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;" Davacının suça konu ürün üzerinde 6769 SMK md.69(2) kapsamınca hak sahibi olduğu -2019/60 D.iş dosyasında yer alan delil tespiti kapsamınca keşif mahali…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde ile, uluslararası anlaşmalar ve diğer ülkelerdeki uygulamalar gözetilerek tescilli ve tescilsiz tasarımlar için koruma süreleri belirlenmiştir. Sınai mülkiyet sisteminin temel ilkelerinden birisi de hak sahiplerinin ve toplumun çıkarlarını dengelemek, bir yandan hak sahiplerine tasarımları üzerinde geniş yetkiler sağlayarak onları teşvik etmek bir yandan da toplumun bu yeniliklerden faydalanmasını sağlamaktır. Bu dengeyi sağlamak için kullanılacak araçlardan en önemlisi, sağlanan hakların kullanımı için belirli bir süre sınırı koymaktır. Koruma süresinin sınırsız olması, korunan tasarımın kamuya mal olmasını engelleyeceği için toplumun bu tasarımdan faydalanma imkânını zorlaştıracaktır. Bu dengenin sağlanması amacıyla tescilli tasarımların korunması için en fazla yirmi beş yıl olacak şekilde bir koruma süresi belirlenmiştir. Bu süre başvurunun kesinleşme tarihinden başlayan ilk beş yıllık koruma süresinin ardından beşer yıllık dönemler halinde en fazla dört yenileme yapılacak şekilde düzenlenmiştir. Tescilsiz tasarımların koruma süresi ise koruma talep edilen tasarımın kamuya ilk sunulduğu tarihten itibaren üç yıl olarak öngörülmüştür.
Yenileme talebi, koruma süresinin sona erdiği ayın son gününe kadar ve bu son tarihten önceki altı ay içinde, ücreti ödenerek yapılabilmektedir. Bu sürenin kaçırılması durumunda ise hak sahibine, ek ücretin ödenmesi şartıyla, yukarıda belirtilen son günden itibaren altı ay içinde yenileme talebi yapma imkânı tanınmıştır. Madde ile ayrıca, tescili yenilenmeyen tasarımların Kanun hükümlerinden yararlanamayacağı belirtilmiştir.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir. Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 341, 1/699 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 69), s. 37Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.